1、对于“滞纳金”方面的案例，法院并非一味地支持银行主张，来看一个具体案例：近年来，银行起诉的信用卡纠纷案件越来越多，法院受理案件数量呈现逐年大幅上涨趋势，但是针对银行提出的诉讼请求中的滞纳金，不少人都对其合法性表示质疑。对此，南昌市青云谱法院表示，银行对于滞纳金的缴纳请求不一定会得到支持。
2、近日，在青云谱区法院受理的一起信用卡纠纷案件中，某银行以被告林某拖欠信用卡账单未还为由起诉至法院，主张被告归还信用卡本金，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。然而，林某辩称银行收取的费用过高，并质疑银行收取的上述费用是否合法。
3、对此，法院经过审理表示，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。然而，该案中某银行并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，因此法院对于银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金应是不予支持的。
4、法院还表示，对于有些银行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项费用加起来过高的问题，根据有关法律规定，银行收取的所有费用加起来合计应不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分，法院也是不予支持的
