首先声明，这不是编者的观点，这只是网上流传的观点，编者是不怎么赞同的。
首先要弄清楚什么是第一学历。教育部官方对第一学历没有明确的解释，但是在普通最广泛的解释是：最高的全日制学历。如果本科毕业后读了全日制的硕士，那硕士研究生是第一学历，如果本科毕业后读了在职的硕士，那本科是第一学历。并不是有些人解释的本科是第一学历，硕士研究生是第二学历。
高考录取，不同的试卷，985的录取名额按省分配，这是在教育资源分配不均的情况下，相对公平的做法，如果不这么做，可能在一些教育落后省份和北京上海这样考生少的地方，能考上985的会很少，而考生多、教育资源相对较好大省像广东、江苏、河南、河北、山东、浙江等考上985的会很多。所以网上呼吁全国一张卷统一按分录取的也都是这样的省份。
自隋唐有了科举制度开始，就有了南北取仕之争，西北、北方地区因为战乱多，不稳定，所以在教育上落后，考试肯定是比不过南方的，但是如果防御北方边关还需要依靠北方，所以皇帝也不能都录用南方人为官，所以就有了按地区分配名额。其实不管是统一录取还是按地区分名额都有各自的优劣，不管用哪种方式总会有人说不公平，绝对公平不存在，只能做到相对公平。
在按省分配名额的情况下，即使是清华、北大也无法录取全国最好的一批学生，所以985录取的是各省最好的一批学生，这就会存在一个问题：北京、上海、天津985名额多的地方和教育落后的省份，在这些地方能考上985的学生，放在江苏、河南、山东、浙江等地可能只能上个211或者普通的“双一流”。高考移民由此诞生。
所以，为什么我们山东的考生考研的多，因为在省内考个本科985太难了，到了研究生录取阶段，全国统一考试、统一录取，不存在按省分配名额的情况，江苏、河南、山东、浙江等地的考生追求的绝对公平的机会来了，这是一次证明自己的机会。网上说的985的本科就强于985的硕士，前提是要看一下生源地。
还有很多人说的北京、上海考生综合素质高，琴棋书画样样精通，这一点编者是承认的，收入高的地方当然有更多的教育投入，这不是我们山东这种穷地方的可比的。这顶多是个人爱好，要说企业到985高校招聘是看中这一点，那就只能呵呵了，爱好广泛、会弹钢琴跟企业工作有多大关系？不管企业还是公务员、事业编，工作后老板和领导只看你的专业技能和职业道德，跟能不能、肯不肯吃苦关系更大一些。
编者在山东上的大学、在长三角某市读的硕士研究生，读研时三个相近的专业的研究生合在一起上公共课，约30多人，其中三分之一是南方某省的本地人，三分之一是山东人，其他各省合起来占三分之一。
