4月17日晚，成都大熊猫繁育研究基地发布通报，一名女子因向大熊猫泼水的不文明行为，1年内禁止进入熊猫基地参观。
《荀子·正论》：“夫德不称位，能不称官，赏不当功，罚不当罪不祥莫大焉。”
古人都知道，对待错误的行为，必须加以惩罚，而且要惩罚得适度，过重固然不妥，但过轻也是不对的。也就是说不可罪不当罚，也不可罚不当罪！“赏不当功则不如无赏，罚不当罪则不如无罚。”
惩罚的意义或许就在于此，既是对当事人的惩罚，也是对更多的企图效尤者的警戒。倘若惩罚过重或过轻，都会违背法制的原则，也达不到惩罚的效果，更无法彰显警戒之意图。
“欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩”。维护制度的刚性约束力，严防破窗效应，保证社会公平公正。以切实的制度来约束人的行为，以惩戒来规范人们的行为，这是维护社会公序良俗和正常运转的必要手段。
倘若惩罚过轻，则很难达成惩戒的效果。事件中的女士，为了自己的窥私欲望，或是个人的“变态”嗜好，居然可以向可爱的大熊猫泼水，在大熊猫的惊慌失措，瑟瑟战抖中获得一种“满足”，这简直是有点“丧心病狂”了，本身这只大熊猫就因身体残疾，被同类排挤，本想在人类面前寻求点安慰和温情，熟料人性更比动物凶猛，居然受到了更大的伤害。对这种伤害动物的行为本就应该严惩，以儆效尤。
但通过有关部门发出的惩罚通告看，看似严厉，实则是有点“轻描淡写”的感觉。“禁止其1年之内再次进入熊猫基地参观。”世上风景千千万，这位女士只爱看熊猫？而且一年之内会无数次去看？想想也是不可能的，人都是喜新厌旧的，诗人不是说过“熟悉的地方没有风景”么，看过了的一些地方，在短时间内是很难会重复参观的，除非是旅游团的领队或导游。所以，这个看上去挺严的惩罚，对这位戏耍大熊猫取乐的女士而言“形同虚设”，因为1年时间很短，很快就过去了，甚至是以后也不会再到此地去参观了。退一万步说，她在这个地方泼不成水了，她还可以到其它地方去泼水，大熊猫基地在中国有许多，而且还有很多其它的动物园或基地什么的，那怎能保证她今后不会“故态复萌”呢！
这种惩罚明显过轻了，基本属于有惩无罚。对当事人的惩罚效果微乎其微，对其余人的警戒效果也不甚了了。按理说，最起码也是终身禁止其进入该基地，甚而可以禁止其在1年之内进入和动物有关的任何地方，甚至可以禁止其在1年内不得接触动物，等等，那么，惩戒的意义就会明显得多，方可达成惩罚的目的。
对违背公序良俗的行为要坚决惩罚，毫不手软，还必须要罚而当罪，让当事人受惩罚，有深刻之应效，留终身之教训；也要让其他人引以为戒，作自我行为之借鉴。
