师者，所以传道、受业、解惑者也。
无论在任何时候，老师的角色都是传道、授业、解惑。在中国传统的书法大家当中，却出现一些虽是艺术家、却不合格的老师。
若论欧阳中石老先生的字，确属书法大家之列。可随着名声越来越大，这位老先生却突发奇想，想要创造一门学科，而最终的结果也没有让他失望，但如今这门学科就为他的身后名带来了不小的影响。
书法本就是一门行为的养成，其作为一门学科却是少了一定缺乏功底；同时又缺乏深厚的底蕴，贸然将它设为学科实属欠妥。对于欧阳中石来说，他的罪过，是带了一窝烂学生。
欧阳中石生在动荡的年代里，但是动乱年代却没有影响到他求学的渴望。凭借着自己的努力，1954年欧阳中石考进了北大哲学，并师从当时的金岳霖先生。在经历了一连串的训练以后，他加入进了中国的教育队伍当中，从事学生各方面的教育。
因为曾在当时大师门下接受过深厚文化的熏陶，他在教育方面做出了不菲的成绩。而随着书法教育的发展，在中国书法教育复苏的时期里，他也迅速转变自己的身份、开辟高等书法教育。
在几十年的磨练当中，欧阳中石老先生的字已然有了一定的火候。并且他曾师从书法大家，对于碑帖文字下过一番苦功。因此，书法方面确实有一定的建树，也有了为人师者的基础。
但是随着年纪的推移，欧阳中石老先生的自然不免因受烟火气太多，落了下乘。在后世人的评论里，对于欧阳中石老先生后期的字，不免有着其他异样的看法。在这位动荡出生的书法家不仅是那个时代的大家，同时也是一个学科的开创者。
但这门学科真正的功过，在后人眼里自有另一番评论。1981年，欧阳中石在首都师范大学设立书法博士点，这成了他最大的过错，他的过错还在于教了一群烂学生，彻底将自己手底下的弟子们带往了歧途。
1993年，书法界里名气日盛的欧阳中石在首都师范大学成功设立了书法博士点，并出随之培养了一批号称是书法博士后的精英书法家。
作为一名书法家，他确实有着一定的基础。但是对于一个教育家来说，这一番做法却不是那么恰当。
尤其是作为教育家来说，一门学科的设立更是经历千百年的锤炼的，有着雄厚的学科基础才能得以设立；并不是简单的发展即可建成的。并且所谓书法博士学科基础的薄弱，也让这一门学科为祸甚深。
在中国对于书法这一门行为艺术来说，并不足以发展成为专业性学科。目前由此产生的所谓书法博士，更容易起到蒙蔽世人眼睛的作用；通过所谓的名头、噱头的来进一步获取所谓的声望，让这一门学科成为了你争我夺肮脏的名利场。
欧阳中石的前半生可以说是循规蹈矩，也慢慢有了自己的声望。但是在他的后半生里，却因为想追求更高的名望、创立所谓的书法学；以至于身后名受损不少。而这一个肮脏的名利场，也逐渐毁掉了书法这一门学科。
郑晓华、叶培贵、王元军作为欧阳中石的四位大弟子之三，他们的一招一式都是按照老师的路数、没有丝毫的创新。说是书法博士，但却丝毫不懂书法之精髓。这一肿瘤祸害，依旧延续至今。
在金钱和名利的诱惑之下，这些书法博士身上不免沾染了俗气；日渐的焦灼与争夺让这些人变得越发出格。所谓的名家之后、书法博士也纷纷进入了争夺这些经费的赛场上。
在这样的学科培养氛围里面，欧阳中石培养了号称是欧门三千弟子。可如今在名利场上，你争我夺的四大金刚却是令人饱受非议，如郑晓华、叶培贵等人。
既是书法，本应是陶冶情操之载体，奈何成为名利争夺之战场。郑晓华是现任中国书协的秘书长，但是看他本人的字又难以称得上是大家。
叶培贵是书协的理论委员会的副主任，但是他的字连基本的横平竖直都没有概念，这些人实在是难以称得上所谓的书法大家，可他们的字却成为了牟取暴利的工具，名声让他们忘记了自己的本职。
更深一步来说，如今的国人之所以会对于所谓的书法大师嗤之以鼻，不仅是因为恶搞，更多的源于书法大师的德不配位。凡是大师不仅是有一定的名声，更多的是有着与之相配的德行与操守。
名利的疆场让这些所谓的书法大师忘却了书法的真意，更让他们成为了殿堂上的小丑。一些所谓的大师，甚至连中国书法基本的结构都不了解，今也可以嬉笑怒骂于评委台上。欧阳中石所努力的这一门学科正在被毁掉。
欧阳中石的书法确实值得称赞，但是作为一个有着一定基础的前辈先达来说，他确实不合格。他以自己错误的方式带领着一批别有用心的人进入了书法界，进一步扰乱了原本的书法的氛围。
字如其人，千人千面，书法是个性极强的艺术。书法本就是一个个人性质体现极强的艺术，那也就意味着无论是所谓的书法大师，亦或是普通百姓，都可以书写文字，体现自己之特色。
尤其是一些大师，凭借这为职业赚取利润与名声，更是给这一所谓学科抹黑、应当予以取缔。但是可称大师却不仅是书法的功底，更有字外的功底以及人品的修为。书法三千特质，文字何止数万，这里面无一不体现着书法的本质亟待回归，让这一门书法艺术脱离名利的疆场。
