导语:一提起关于秦朝文化的问题，大多数人都是说在秦统治期间秦的文化政策是很粗暴的，痛斥始皇帝的焚书坑儒，轻视文化，还提出了秦人是虎狼之师近似蛮夷，是没有什么道德可言的。说了半天，我所听的都是秦文化政策都是坏的方面居多（难道我所问的人对秦有什么偏见），凡事有利就有弊，我直言秦的一些文化政策还是有好处的，对待秦的历史我们是后来之见，要客观的看待秦的文化政策还得带入到当时的社会大环境中去。
秦国疆域图
现代人所说的秦朝是自始皇帝嬴政统一六国即公元前221年至公元前207年这一时期内的所推行的文化政策，虽然这一时期比较短，但却对中国文化方面上产生了相当深远的历史影响。秦王朝在思想文化政策上的风格正如他政治及军事方面的特色是一致的，高度的集权，高度的专制。
文字统一，首先说的就是书同文，书是同文的影响有多大呢？它是中国文字演变史上的一次重大转折，由于统一前各国文书异体，不便于思想传达与交流，始皇帝接受丞相李斯的建议，他以秦国的文字为基础，参照六国文字，制定小篆，去掉繁琐的部首，并写成范本，在全国推行。此种书体上承东周时秦国器铭与刻石文字，会融各地书风而成，为中国第一次统一之字体，居书史转变之关键 。
"马"字的小篆形式
以秦国的小篆为全国通用的文字从此广泛流传，这就意味着全国的文化将要在形式上成为统一，各个地区将更方便进行文化交流与传播，同时也为后世文化一统奠定基础。后来根据历史事实证明这个政策是非常英明的，它并没有因秦朝的灭亡而夭折，而是在新的继承者那得到传承不断发扬光大，汉字也逐渐成为中华文化发展之根基，弘扬优秀传统文化之命脉。
其次文化上重要的是秦的法律政策即依法治国，自秦还没有统一之前，其内部都是纲法规整，奖罚分明，帝王有着极大的野心，依法治国可以说是秦的基本国策了，自商鞅变法来秦就一直奉行用法来治国。秦要求他的官吏必须要学习和了解一定的法令，要那些合格的官吏去承担思想文化方面的老师，这一举措可以说是有好也有错，好的是用法条来规范社会上人的行为，一定程度上遏制了社会不良风气，有利于维护当时社会上的稳定；但太过于重法容易用刑过重造成严酷刑罚，使人民不堪重负。
秦刑法
其次重法使人们不敢自由发表言论，一方面来说禁锢了思想自由，从而容易忽视其它文化类型的发展。我们都知道大名鼎鼎的张仪是地地道道的魏国人，为了实现自己的伟大报复和人生理想来到秦国，随着秦国的强大，魏国的衰弱，虽张仪为外国谋事，却对母国的境遇产生莫名的悲伤。他来到魏人开的酒馆，点了一曲魏国曲子，却被秦惠文王的儿子意外发现，以此污蔑其对秦的衷心，当即下令不准魏人传播与秦无关的文化，从这方面来看秦的依法治国又成了压抑文化。其实我认为这跟"罢黜百家，独尊儒术"是一样的目的，都是为了政治服务，文化成为维护政治的工具、文化道德上的一些规范都是由当时当局者政治利益所制定的。
秦颁布的律法
秦始皇长子扶苏曾谏言"天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安，唯上察之。"秦始皇再三思量，于是有了"焚诗书，坑术士"。在推行焚书坑儒的十年间，就已经坑杀四百六十余人。但是值得庆幸的是，秦始皇焚书并未焚烧医学、农牧，占卜、秦史等技术实用书籍。
焚书坑儒
不管从以往或者现在社会来看，秦的焚书坑儒还是很粗暴荒谬的，这是对先秦乃至历史文化的一种冷酷的否定和粗暴的摧残，这种手段过于残暴，究其原因还是由于对郡县制的辩论而引起的，那些儒者请求始皇帝行分封回到周朝那时的政治体制。而李斯认为行古法是一种倒退，要根据时势而变，他批判那些儒生太过于迂腐墨守陈规，因此他向皇帝建议焚书。后来始皇帝又以坑儒用以警告天下对政治有不同见解的人。
秦由于为了要维护自己的统治，极力限制威胁到自己的思想文化的行为，对于焚书坑儒手段是否或许凶残，对于当时复杂的政治和社会环境也是不能一下就把它简单否定的，毕竟维护统一的胜利果实不是那么容易的，必定要付出惨痛的代价，只有思想文化形成统一，整个国家才会安定。
正如这行为背后的缘由，我们现在都知道郡县制是一个多么伟大的制度创造，它深刻影响了后来几千年来中国地域制度发展，有时我就在单纯的想如果不是郡县制可能中国会像欧洲小国那样发展。由此可见秦的一些思想还是很超前和进步的，只是实行起来与现实冲突太大了，在普通人严重手段太过于极端。结合当时的社会背景来看，焚书坑儒只是迫于无奈的一种权宜之计罢了。
秦在文化上还包括对民俗方面的统一，要求各地推行大体类似的风俗，这不仅带动了落后地区的经济发展，也促进了各民族文化的融合，使得人们的思想更加统一。
秦兵马俑
结语:明代的李贽在《史纲评要》卷四说过："始皇出世，李斯相之，天崩地坼．掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。"秦统一六国，也使得中国在历史上第一次真正实现了统一。对于嬴政执政的评论，虽然有着好坏不一的评论，但是秦的统一在推进中国历史进步，特别是在一些政治、经济、文化方面的措施是不容忽视的。毕竟前事之鉴，后事之师。虽然有。"天下之事无小大皆决于上"，当时人对于秦始皇有"贪于权势"的批评。皇帝专权，使得丞相等诸大臣都只能顺皇帝心意办事。朝廷大臣只敢去执行皇帝的意志，而自己却不敢发表有悖于帝旨的意见，使得皇帝日益骄纵，更加专制，加速了国家的灭亡。
参考文献：
《史记·卷121·儒林列传》司马迁
《史记·秦始皇本纪》司马迁
《秦史》王蘧常
《史纲评要》李贽
