3/3-风险，不确定性和歧义之间的差异
在我的文章"什么是歧义厌恶？" 我提到过，不确定性一词的含义有些许细微差别，它可能是指风险还是模棱两可，具体取决于您所成长的领域和十年。
Image is a meme modified from Hark! A Vagrant by Kate Beaton
在行为经济学中，在客观风险下的决策涉及已知的客观概率，例如 掷硬币，玩骰子/纸牌。
在主观风险下进行的决策涉及通过决策者处理未知目标概率的努力而获得的已知主观概率。 您最喜欢的马会在明天的比赛中获胜。 换句话说，经过一些努力，决策者感到有能力以占位符的方式插入他们的观点/猜测/假设，以取得某种进展。
强烈建议：阅读本系列的前两篇文章 。
含糊不清的决策涉及未知的主观概率，决策者感到无力应对，例如 在任何我都不敢动摇，无法开始思考可能性的情况下。
在此框架中，主观风险与歧义之间的差异与决策者的技能，看法以及对他们是否有资格做出将主观概率分配给情况参数所需的假设的感觉有关。
如果您熟悉贝叶斯术语，请在此处给您一些有趣的提示。
这取决于您所成长的领域和十年。这是一个不完整的列表，其中仅包括我在自己印象深刻的几年中读过的学术论文的领域：
· 在1920年代的经济学中，不确定性意味着模棱两可。 歧义一词还没有成为讨论的一部分，它在Ellsberg之后在经济学中很流行。 有时，今天的书呆子将歧义性称为"骑士性不确定性"，这是对奈特在1921年发表的论文的致敬，该论文引发了整个不确定性，这是经济学家应该在Ellsberg出生很久以前就谈论更多的混乱情况。
· 在2020年代的经济学中，不确定性往往意味着（主观）风险（一整罐蠕虫-让我们在某个时候进行"前景理论"之旅）。
· 在心理学和神经科学中，不确定性往往意味着主观风险和歧义性的综合，但它与风险是分开的。
· 在统计和数据科学中，不确定性应该意味着风险和模糊性的综合，但通常被认为是意味着风险，因为大多数数据专家都没有 应对这种心理学知识的培训，并且缺乏区分细微差别的精确语言。
· 在数学和计算机科学中，它通常与统计数据相同，直到您对诸如信息论或模糊逻辑之类的利基东西感兴趣为止，这时您将享受诸如Shannon不确定性和Hartley不确定性之类的利基行话，以及诸如此类的会崩溃的概念 模糊和不精确。
· 在科学领域，它通常与统计领域相同，但也取决于这位易受感染的年轻科学家读过哪些书。
· 在物理学中，有一个叫做不确定性原理的东西……不，我不去那里。 我学会了避免接触物理学，因为否则我的物理学博士家庭不会听到它的终结。 出于此列表的目的，只需将其与其他科学放在一起即可。 "物理学是卡西的唯一科学。" "是的，随便，爸爸。"
· 在哲学上，这种语言变得奇怪，因为您突然不得不面对各种不同的不确定性。 谨防这个令人厌恶的关于三个主要方面的粗略总结：本体论不确定性涉及无法适应经验的心理模型； 认识论上的不确定性涉及由于无知而缺失的事实； 不确定的不确定性涉及对未来的未知数。 las，您需要大量纸张才能使这些细微差别的定义变得公义，因此，如果您忘了我提到它们，也许是最好的选择。 如果您想详细查看它们，请注意这是一个长兔子孔。
· 在管理和政治领域，它的意思是"我不知道"或"也许我知道，也许我不知道，现在问我一个不同的问题（到底是谁让你进来的？"）
如果您对所有这些语义上的不确定性感到不高兴，请不必担心-理解风险和歧义之间的区别对大多数读者来说就足够了。 本系列中的第一篇文章 将为您带来不同的直观感受。
即使您是经济学家，也可能不会特别烦恼您不习惯使用"不确定性"一词，除非您真的对决策理论有所了解，在这种情况下，您可能已经知道ROCL是什么（不是 另一种方法是"滚滚大笑"，并应就其违规行为进行讨论。 随便演讲者不会因为滥用不确定性一词而被从大炮中解雇。
